ОСОБЛИВОСТІ СУБ`ЄКТІВ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА: КРИТЕРІЇ ВИЗНАННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ КОМПАНІЙ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.36550/2522-9230-2022-13-205-209

Ключові слова:

міжнародне публічне право,міжнародне приватне право, правовий статус транснаціональних компаній, договірне регулювання

Анотація

Стаття присвячена дослідженню особливостей суб’єктів міжнародного приватного права, а саме транснаціональних компаній. Спроби регулювати діяльність транснаціональних компаній здійснюються як окремими державами, так і групами держав або ж через міжнародні організації. Загальним положенням є принцип, закріплений у Хартії економічних прав та обов’язків держав, попри те що, транснаціональні компанії мають міжнародний характер діяльності, є юридичними особами, але  порядок створення та діяльність яких регулюється національним законодавством кожної країни. У статті визначено сутність особливостей суб’єктів міжнародного приватного права в загальному, а саме встановлено, що вони характеризуються певним видом правосуб’єктності. Також, відносно транснаціональних компаній досліджено юридичну природу міжнародних угод, які укладаються між державами та транcнаціональними корпораціями. Автором зазначено, що  представниками транснаціональних компаній є – підприємства, які створенні у порядку передбаченому законодавством певної держави; ті, які здійснюють виробництво товарів або надають окремі послуги; ті, які здійснюють свою діяльність поза межами країни їхнього основного місце. Крім того, транснаціональні компанії мають  міжнародну договірну правоздатність, інші ж навпаки наголошують на протилежному твердженні, про наявність у них такої правоздатності. До основних проблемних аспектів визначення міжнародної правосуб’єктності транснаціональних компаній необхідно віднести: відсутність, по-перше, єдиного погляду науковців на поняття та зміст «міжнародної правосуб’єкгності», по-друге, правового визначення терміна «транснаціональна корпорація», як у міжнародному, так і національних законодавствах, що, у свою чергу, не дає можливості пізнати юридичну природу цього суб’єкта й одностайно віднести його до кола суб’єктів міжнародного чи національного права.

Посилання

Affaire de la Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgique c. Espagne) = Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). URL: https://digitallibrary.un.org/record/224149?ln=ru

Texaco Overseas Petroleum Company v. The Government of the Libyan Arab Republic, AD HOC AWARD OF JANUARY 19, 1977. URL: https://www.trans-lex.org/261700/_/texaco-overseas-petroleum-company-v-the-government-of-the-libyan-arab-republic-yca-1979-at-177-et-seq-/

Віденська конвенція про право міжнародних договорів. Міжнародний документ від 23.05.1969. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_118

Економічна та Соціальна Рада Сессія 2016 року. URL: http://unctad.org/en/Pages/themes.aspx

Кметик Х. В. Сутність та особливості договірного представництва. Форум права. 2017. № 5. С. 175–180. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2017_5_27

Лукашук И.И. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних ЗВО. Вид. 3-е, перероб. и доп. 2005. С. 41-48.

Офіційний сайт Міжнародного суду ООН. URL: http://www.un.org/ru/icj/

Рокоча В. Транснаціональні корпорації: навч. посіб. К. : Таксон, 2001. 304 c.

Шукалович В.В Попередні заходи в практиці МС ООН. URL: https://cutt.ly/y4IgBIJ

Downloads

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ВИПУСКУ