Редакційна політика та етика публікацій

Етичні засади діяльності
редакційної колегії наукового видання
«Наукові записки. Серія: Право»

Редакційна політика «Наукові записки. Серія: Право» була розроблена на основі Рекомендацій Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA.

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу:

редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
редакційна колегія повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;
редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;
члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.
редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному номері журналу;
редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів:

дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;
автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;
у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.
джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;
автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів:

якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.
рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.
рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.
рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.
рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань.
рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Дотримання принципів відповідального оцінювання наукових досліджень (DORA)

Редакційна колегія підтримує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), спрямовані на вдосконалення практик оцінювання результатів наукових досліджень.

Редакція визнає, що наукові результати повинні оцінюватися передусім за їх науковим змістом, методологічною якістю, новизною та значущістю, а не за формальними показниками журналу чи іншими агрегованими бібліометричними метриками.

У редакційній практиці «Наукові записки. Серія: Право» дотримується таких підходів:

оцінювання рукописів здійснюється на основі наукової якості, обґрунтованості методології, оригінальності та актуальності дослідження, незалежно від бібліометричних показників авторів або журналів;
редакційна колегія не використовує імпакт-фактор журналу або інші показники журналу як основний критерій оцінювання окремої статті;
у процесі редакційного розгляду та рецензування враховується різноманітність наукових результатів, включаючи теоретичні розробки, методологічні підходи, емпіричні дослідження та інші форми наукового внеску;
редакція заохочує прозорість досліджень, коректне цитування джерел та відповідальне використання наукових метрик.

Редакція закликає авторів, рецензентів і членів редакційної колегії дотримуватися принципів відповідального оцінювання наукових досліджень і сприяти розвитку доброчесної академічної комунікації.

Порядок відкликання опублікованих статей

Редакційна колегія «Наукові записки. Серія: Право» дотримується принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та міжнародних стандартів наукової комунікації, зокрема рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics).

Підставами для відкликання (ретракції) статті є: встановлені факти плагіату або самоплагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, істотні помилки, що роблять результати недостовірними, дублювання публікації, порушення авторських прав, прихований конфлікт інтересів або інші суттєві порушення редакційної політики та етичних стандартів журналу.

Ініціаторами процедури відкликання можуть виступати автори, члени редакційної колегії, рецензенти, читачі, установи, з якими афілійовані автори.

Після отримання інформації про порушення редакція здійснює попередній розгляд та, за необхідності, залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів.

Автори статті інформуються про суть зауважень і мають можливість надати пояснення.

За результатами розгляду приймається рішення про: відсутність підстав для реагування, публікацію виправлення, оприлюднення повідомлення про вираження занепокоєння або відкликання статті.

У разі ухвалення рішення про ретракцію редакція публікує офіційне повідомлення із зазначенням причин відкликання та дати прийняття рішення. Відкликана стаття не вилучається з електронного архіву видання, однак на її сторінці розміщується чітка позначка про відкликання з метою забезпечення прозорості та збереження цілісності наукового запису.

Редакція забезпечує об’єктивний, неупереджений і своєчасний розгляд усіх випадків, дотримуючись принципів прозорості та академічної доброчесності.

Політика використання ШІ

«Наукові записки. Серія: Право» визнає стрімке поширення інноваційних технології, включно із застосуванням інструментів генеративного штучного інтелекту (GenAI) у процесі підготовки наукових публікацій.

Ми підтримуємо відповідальне та прозоре використання таких інструментів відповідно до міжнародних етичних стандартів та рекомендацій щодо публікацій.

Інструменти GenAI не можуть бути вказані як автори. Тільки дослідники-люди можуть нести відповідальність за цілісність, оригінальність та точність поданого рукопису. Автори несуть повну відповідальність за весь контент, включаючи будь-які матеріали, створені за допомогою інструментів штучного інтелекту.

GenAI може використовуватися для підтримки редагування мови, покращення чіткості або допомоги в оглядах літератури. Однак його використання не повинно замінювати критичне мислення, інтерпретацію даних або наукові міркування, які є основою наукових досліджень.

Якщо на будь-якому етапі підготовки рукопису використовувалися інструменти GenAI, автори повинні чітко розкрити це в розділі «Подяки» або у відповідному розділі рукопису. Зразок розкриття інформації:

«Частини цього рукопису були отримані за допомогою генеративних інструментів штучного інтелекту для допомоги в редагуванні мови та уточненні тексту. Весь контент був переглянутий та перевірений авторами».

Автори не повинні використовувати GenAI для створення або зміни даних, посилань чи висновків. Автори несуть повну відповідальність за зміст статті, достовірність даних і коректність висновківю. Результати, отримані за допомогою ШІ, мають бути перевірені на точність і наукову обґрунтованість.

Редакційна колегія дотримується рекомендацій COPE щодо використання штучного інтелекту в публікаціях досліджень і залишає за собою право запитувати оригінальні дані або пояснення від авторів щодо їх використання GenAI. Неправильне використання інструментів штучного інтелекту буде розглядатися як потенційне порушення дослідницької етики.

Політика етичного схвалення досліджень за участю людей

Науковий журнал дотримується вимог чинного законодавства України та міжнародних етичних стандартів щодо проведення наукових досліджень, які передбачають участь людей, використання персональних або конфіденційних даних, біологічних матеріалів чи проведення досліджень за участю тварин.

У разі якщо дослідження, результати якого подаються до публікації, підпадає під дію законодавства України щодо біоетики, захисту персональних даних або інших нормативно-правових актів, автори зобов’язані надати підтвердження отримання відповідного висновку (схвалення) уповноваженого органу, зокрема комісії з питань етики (біоетики) чи іншого компетентного органу установи.

Для досліджень за участю людей автори повинні забезпечити дотримання принципів добровільної інформованої згоди, конфіденційності, анонімності та недопущення шкоди учасникам дослідження. У разі збору та обробки персональних даних має бути забезпечено відповідність вимогам законодавства України про захист персональних даних.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи, що підтверджують дотримання етичних норм та законодавчих вимог, а також відмовити у публікації матеріалів у разі їх невідповідності зазначеним стандартам.