ПРАВОВА ПРИРОДА ВМОТИВОВАНОСТІ ВИРОКУ ЯК ВИМОГИ ТА ОЗНАКИ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2023-14-186-192Ключові слова:
суд, вмотивованість, мотивування, судове рішення, вирок, кримінальна справаАнотація
Стаття присвячена дослідженню категорії вмотивованості вироку суду як документу, що остаточно вирішує питання про кримінальну відповідальність особи. Проаналізовано різні підходи вчених щодо визначення поняття та сутності вмотивованості судового рішення. Досліджено філософсько-правові підходи до категорії вмотивованості та мотивування як певного мисленнєвого процесу. Звернуто увагу на особливий характер судової влади як цивілізованого способу вирішення правових спорів. Акцентовано увагу на тому, що метою кримінального судочинства є вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності. Доведено, що зрозумілість ясність мотивів ухваленого судом вироку є запорукою його правосудності. Розглянуто нормативні вимоги кримінального процесуального законодавства України до вмотивованості вироку суду. Проаналізовано практику Європейського суду з прав людини в частині вимог до мотивування судових рішень. Визначено, що невиконання судом вимог щодо належного мотивування свого вироку ставитиме під сумнів його правосудність як для сторони, що програла, так і для інших учасників кримінального провадження.
Посилання
Feteris Eveline T. Fundamentals of Legal Argumentation: A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions Dordrecht, Netherland: Springer Verlag (2017)
Sartorius R. The Doctrine of Precedent and the Problem of Relevance. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy Vol. 53, No. 3. 1967. pp. 343-366.
Shuman Samuel I. Justification of Judicial Decisions. California Law Review. № 59. 1971. рр. 715-732.
Aarnio A. The Rational as Reasonable: A Treatise on Legal Justification. Dordrecht/Boston/Lancaster/Tokyo: D. Reidel Publishing Company (Law and Philosophy Library). 1987.
Dimiškovska А. (Dia)logical Reconstruction of Legal Justification. Revus. № 19. 2013. p. 155-178.
Берназюк Я. Поняття та критерії мотивованості судового рішення як однієї з гарантій дотримання судами принципу верховенства права. Блог на сайті Судово-юридичної газети. 09.01.2019. URL: http://bitly.ws/A2EL
Брич Л.П. Право на вмотивоване судове рішення у кримінальному провадженні як складова права на справедливий суд в інтерпретації Європейського суду з прав людини. Університетські наукові записки. 2017. № 3. С. 268-281.
Калачова О. Вмотивованість судових рішень як гарантія захисту прав і основоположних свобод людини. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2016. № 4. С. 78-84.
Словник української мови: в 11 томах. Том 10. 1979.
Цувина Т.А. Мотивированность решений суда и право на суд в гражданском судопроизводстве. Проблемы законности. 2013. Вып. 121. Харьков. С. 245- 256.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. Офіційний вебпортал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Висновок № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_11_2008.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_672#Text
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бузеску проти Румунії» від 24.05.2005 року URL: http://bitly.ws/A2BL (дата звернення: 07.04.2023)
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вальчі проти Франції» від 26.07.2007 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-81921%22]}
Рішення Європейського суду з прав людини Суомінен проти Фінляндії від 01 липня 2003 року URL: https://ips.ligazakon.net/document/SOO01074
Рішення Європейського суду з прав людини Гірвіссарі проти Фінляндії від 27 вересня 2001 року URL: https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_int/document/echr_49684-99
Feteris Eveline T. Fundamentals of Legal Argumentation: A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers (Argumentation Library), 1999, № 1.
