ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СИСТЕМИ ПРАВОСУДДЯ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2023-15-271-278Ключові слова:
судова система, інформаційно-правове забезпечення, здійснення правосуддя, інформаційна підтримка, судочинство, суд, інформаційні системи, персональні дані, автоматизація, інформаційна безпекаАнотація
У статті ґрунтовно досліджуються інформаційно-правові проблеми, з якими стикається система правосуддя під час ухвалення ефективних судових рішень, та пропонуються концептуальні основи для розробки надійної інформаційної підтримки цього критично важливого процесу. Автори наголошують на ролі інформаційно-правової підтримки у забезпеченні неупередженості, обґрунтованості, ефективності та прозорості судочинства. Детально аналізуються ключові аспекти інформаційно-правової підтримки, такі як забезпечення своєчасного доступу до актуальної правової інформації, надання аналітичної підтримки для опрацювання великих обсягів доказів та документів, захист конфіденційності та персональних даних, автоматизація рутинних операцій з документами та забезпечення відкритого доступу до інформації про діяльність судів.
Стаття критично розглядає недоліки існуючої ієрархічної моделі ухвалення судових рішень, яка піддається впливу політичних інтересів, бюрократичної неефективності та значних затримок. Докладно охарактеризовано процес ухвалення рішень на різних етапах правосуддя: запобігання злочинності, досудове розслідування, судовий розгляд, отримання зізнання, ухвалення вироків та післясудових рішень, а також розкриття злочинів. Підкреслюється необхідність розроблення єдиної уніфікованої системи підтримки ухвалення рішень для консолідації інформаційних потоків та надання комплексної аналітичної підтримки учасникам судового процесу.
Посилання
Zakon Ukrainy “Pro dostup do sudovykh rishen” № 3262-IV vid 22.12.2005 [Law of Ukraine “On Access to Court Decisions” No. 3262-IV of 22.12.2005]. [in Ukrainian].
Hartung D., Brunnader F., Veith C. Plog P., Wolters T. The Future of Digital Justice. Boston Consulting Group, Bucerius Law School, Legal Tech. 2022. URL: https://legaltechcenter.de/pdf/Hartung%20et%20al%20(2022)%20Digital%20Justice.pdf.
Kovalchuk O., Banakh S., Masonkova M., Burdin V., Zaverukha O., Ivanytskyy R. A Scoring Model for Support Decision Making in Criminal Justice. Proceedings of the 12th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (Ruzomberok, Slovakia, 26–28 Sept. 2022). P. 116–120. DOI: 10.1109/ACIT54803.2022.9913182.
Teremetskyi V.I., Duliba YE.V. Osoblyvosti Vprovadzhennya ta Funkcionuvannya Yedynoyi Sudovoi Infornacijno-Telekomunikacijnoyi Systemy. [Peculiarities of Implementation and Functioning of the Unified Judicial Information and Telecommunication Syaytem as an E-Justice Tool]. Forum Prava. 2023. 75(2). S. 130–143. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.7947514. [in Ukrainian].
Cristallo J., Lavin R., Gayraud F., Daglio A. C. Digital transformation of the Judiciary. Opportunities for speedy, accessible and transparent justice. 2023. URL: http://fund.ar/en/publicacion/digital-transformation-of-the-judiciary-opportunities-for-speedy-accessible-and-transparent-justice/.
Teremeckyi V.I., Zhuravel Y.V. Didzhytalizatsiia yak orhanizatsiina osnova optymizatsii orhaniv vykonavchoi vlady. [Digitization as an organizational basis for optimization of executive authorities]. Pryvatne ta publichne pravo ‒ Private and public law. 2020. No 2. S. 108–112. DOI: 10.32845/2663-5666.2020.2.21. [in Ukrainian].
Berezka K., Kovalchuk O., Banakh S., Zlyvko S., Hrechaniuk R. A Binary Logistic Regression Model for Support Decision Making in Criminal Justice. Folia Oeconomica Stetinensia. 2022. Vol. 22 (1). P. 1–17. DOI: 10.2478/foli-2022-0001. [in Ukrainian].
Turkanova V. Prospects for the use of artificial intelligence and machine learning algorithms for effective resolution of civil disputes. Access to Justice in Eastern Europe. 2023. Vol. 2(19) P. 1‒10. DOI: 10.33327/AJEE-18-6.2-n000224. [in Ukrainian].
Mathis B. Extracting Proceedings Data from Court Cases with Machine Learning. Stats. 2022. Vol. 5. P. 1305–1320. DOI: 10.3390/stats5040079.
Bandurka O., Teremetskyi V., Boiko V., Zubov O., Patlachuk V. Current Situation of Judicial Reform in Ukraine: Problems and Ways of Their Solution. Lex Humana. 2023. Vol. 15. No. 4. P. 55–72. URL: https://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2700.
Romdoni M., Lussak A., Darmawan I. Success Factors for Using E-Court in Indonesian Courts. Proceedings. 2022. No. 82(58). DOI: https://doi.org/10.3390/proceedings2022082058.
Lupo G., Carnevali D. Smart Justice in Italy: Cases of Apps Created by Lawyers for Lawyers and Beyond. Laws. 2022. Vol. 11(51). DOI: https://doi.org/10.3390/laws11030051.
Garat D., Wonsever D. Automatic Curation of Court Documents: Anonymizing Personal Data. Information. 2022. Vol. 13(27). DOI: https://doi.org/10.3390/info13010027.
Queudot, M.; Charton, É.; Meurs, M.-J. Improving Access to Justice with Legal Chatbots. Stats. 2020. Vol. 3. P. 356–375. DOI: https://doi.org/10.3390/stats3030023.
Fernandes W.P.D., Silva L.J.S., Frajhof I.Z., Konder C.N., Nasser R.B., de Carvalho, G.R., Almeida G.F.C.F., Barbosa S.D.J., Lopes H.C.V. Appellate Court Modifications Extraction for Portuguese. Artif. Intell. Law. 2019. Vol. 28. P. 1–34.
Teremetskyi V., Boiko V., Malyshev О., Seleznova О., Kelbia S. Electronic Judiciary in Ukraine: Problems of Implementation and Possible Solutions. Amazonia Investiga. 2023. Vol. 12. Issue 68. P. 33–42. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2023.68.08.3.
Belov D.M., Belova M.V. Shtuchnyi intelekt v sudochynstvi ta sudovykh rishenniakh, potentsial ta ryzyky. [Artificial intelligence in judicial proceedings and court decisions, potential and risks]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. – Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University Series: Law. 2023. Vol. 2 No. 78. S. 315 320. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.50. [in Ukrainian].
Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]. [in Ukrainian].
Policymaker’s Use of Data to Inform Criminal Justice Decisions. A Briefing from Justice Counts Partner, the National Conference of State Legislatures. 2020. P. 1–6.
Khovpun О., Chudyk N. Methodology for the formation of information and analytical support for decision-making in criminal jurisdiction. Actual problems of jurisprudence. 2023. Vol. 3 (35). DOI: 10.35774/app2023.03.144. [in Ukrainian].
Kovalchuk O. Asotsiatyvna model pidtrymky pryiniattia rishen u kryminalnomu sudochynstvi. [Associative Model of Support for Judicial Decision-Making]. Aktualni problemy pravoznavstva – Actual problems of jurisprudence. 2023. No 3. S. 56–62. DOI: https://doi.org/10.35774/. [in Ukrainian].
