ПРЕЮДИЦІЯ: ПОНЯТТЯ ТА СПІВВІДНОШЕННЯ З СУМІЖНИМИ ПРАВОВИМИ ЯВИЩАМИ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2024-16-6-10Ключові слова:
преюдиція, ознаки преюдиції, фікція, презумпція, відмінність преюдиції від фікції та презумпціїАнотація
У статті висвітлено, що преюдиція є нормативним приписом, встановленим процесуальними нормами, який звільняє державний орган, що розглядає юридичну справу від необхідності повторно доказувати обставини, встановлені раніше, які були закріплені у відповідному правовому акті; виступаючи при цьому правозастосовним фактом, рішенням обов’язковим для іншого суду. Розглянуто, що загальними рисами преюдиції є законність; об’єктивність; достовірність раніше доведених фактів; обов’язковість для правозастовування. Продемонстровано, що до спеціальних ознак преюдиції відносяться: обставини, що є преюдиційними можуть бути встановлені будь-якими ланками судової системи; можуть міститись як у основних так й у допоміжних правозастосовних актах; судовий акт повинен набрати законної сили; у справах повинні брати участь ті ж самі особи або особа, у відношенні якої встановлені зазначені обставини; преюдиціальне значення мають факти, які зазначені у результативній частині рішення; якщо рішення, що містить преюдицію скасовано, то це є підставою для перегляду рішень, які використовували зазначену преюдицію; у законі можуть бути встановлені винятки застосування преюдиції. Зазначається, що преюдиції відрізняються від фікцій та презумпцій тим, що: фікція та презумпції закріплені у відповідному нормативно-правовому акті, що має загальнообов’язковий характер, а преюдиція відображається у правозастосовному акті, дія якого розповсюджується на обмежене коло осіб; сфера застосування фікції та презумпції розповсюджується на різноманітні галузі права, а преюдиції, в основному – процесуальні; дія фікції полягає в тому, що за її допомогою забезпечується певна стійкість прийнятого акту застосування права в ситуації наявної невідомості, а преюдиція – не встановлювати юридичні факти, які суд встановив раніше; преюдиція передбачає обов`язковість для всіх судів, що розглядають справу, фактів раніше встановлених судовим рішенням, а юридична презумпція – припущення про те, що факт уже існує.
Посилання
Ляшенко Р. Д. Загальна характеристика та властивості преюдиції як засобу судової аргументації. Часопис Київського університету права. 2012. № 3. C. 22-25.
Бабич Д. С. До питання сутності та меж застосування преюдиціальних фактів у процесі доказування в кримінальному провадженні. 2018. Молодий вчений. № 5 (57). С. 582-588.
Скрябін О. М. Проблемні аспекти визначення поняття преюдиції в сучасному кримінальному процесі. Правовий часопис Донбасу. 2020. № 4 (73). С. 163-168.
Ніколенко Л. М. Особливості звільнення від доказування у господарському судочинстві. Історико-правовий часопис. 2023. № 1 (20). С. 77-82.
Горшеньов В. М. Нетипові нормативні приписи у праві. Радянське державо і право. 1978. № 3. С. 113-117.
Зіменко О. В. Теоретико-правовий аспект співвідношення преюдиції та презумпції у механізмі правового регулювання. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3-1. С. 19-24.
Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Х., 2010. 20 с.
Шилін Д. В. Преюдиції в кримінальному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук. 12.00.09. Одеса, 2010. 20 с.
Павлова М. А. Співвідношення преюдиції з деякими суміжними категоріями. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2016. Вип. 2. С. 22-25.
Шилин Д. В. Загальні питання застосування преюдиції у кримінальному судочинстві. Вісник ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка. 2019. Вип. 4 (88). С. 157-165.
Степанова Т. В. Щодо ознак преюдиційних обставин. Право, економіка та управління: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку : матер. Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 20-річчю економікоправового ф-ту ОНУ імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 14-15 верес. 2018 р. Одеса : ОНУ, 2018. С. 431-436.
Ульяновська О. В. Фікції в правовій системі України : автореф. автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.01. Одеса, 2010. 23 с.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р., № 435-ІV Цивільний кодекс України Кодекс України; Закон, Кодекс. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
Павліченко О. В. Юридична презумпція, юридична преюдиція та юридична фікція: співвідношення понять. Держава і право. 2010. Вип. 50. С. 94-99.
Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Київ: Українська енциклопедія ім. М.П. Бажана, 2003. Т. 5. 735 с.
Бережний О. І. Значення обставин встановлених у вироку та ухвалі суду про закриття кримінального провадження при вирішенні інших кримінальних проваджень. Журнал східноєвропейського права. 2016. № 33. С. 11-20.