ГРАДУАЛЬНЕ ТЛУМАЧЕННЯ КАРЛА ЛАРЕНЦА В СВІТЛІ ЮРИДИЧНОЇ МЕТОДОЛОГІЇ І/АБО ТЕОРІЇ ЮРИДИЧНОЇ АРГУМЕНТАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2024-16-260-264Ключові слова:
теорія тлумачення, юриспруденція оцінок, дальше творення права, креативний і некреативний характер питання права, юридична методологія, теорія юридичної аргументації, теорія норм, правові методиАнотація
У статті дається відповідь на питання про те, які позитивні і негативні особливості несе із собою так зване градуальне тлумачення, тобто уявлення, що правове тлумачення у вузькому і широкому сенсі є тісно пов’язаними, а не являють собою щось особливе і повністю окреме. За відправний пункт до уваги береться той факт, що Карл Ларенц як представник юриспруденції оцінок є автором відношення між двома окресленими вище типами тлумачення. Звертається увага, що Карл Ларенц у своєму вченні відстоює підхід, згідно з яким між тлумаченням і так званим дальшим творенням права (Савіньї) існує не розрив, а градуальний перехід.
У статті досліджено значення градуального тлумачення К. Ларенца в світлі сучасної юридичної методології і/або теорії юридичної аргументації. Відповіді на питання про (a) відношення градуального і телеологічного тлумачення у К. Ларенца, про (b) відношення тлумачення у широкому і вузькому сенсі.
У статті продемонстровано, що телеологічне тлумачення – це данина так званому актуальному тлумаченню на противагу історичному тлумаченню. Розуміння тлумачення К. Ларенцом включається в контекст поділу тлумачення на тлумачення у вузькому і широкому сенсі, при цьому останнє розуміється як узагальнення ідеї Савіньї про існування поряд із власне тлумаченням так званого дальшого творення права.
Запропонований вище виклад дозволив сформулювати такі тези: без телеологічного тлумачення як містка між тлумаченням у вузькому і в широкому сенсі говорити про градуальне тлумачення не приходиться: телеологічне тлумачення – це conditio sine qua non градуального тлумачення. Градуальне тлумачення дозволяє відносно зв’язати в одне ціле тлумачення у вузькому і в широкому сенсі. Особливістю такого підходу є певна свобода двох різновидів тлумачення, тобто тлумачення у вузькому сенсі і так званого дальшого творення права (Савіньї).
Посилання
Bühler A. Rechtsauslegung und Rechtsfortbildung bei Friedrich Karl von Savigny. Theorie der Interpretation vom Humanismus bis zur Romantik - Rechtswissenschaft, Philosophie, Theologie : Beiträge zu einem interdisziplinären Symposion in Tübingen, 29. September bis 1. Oktober 1999. Stuttgart, 2001. 2001. S. 329–337.
Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin etc. : Springer, 1991. 494 S.
Zimmermann R. Juristische Methodenlehre in Deutschland. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. 2019. Vol. 83. № 2. S. 241–287.
Alexy R. Juristische Interpretation. Recht, Vernunft, Diskurs : Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1995. S. 71–92.
Schröder J. Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1990) Bd. 2 1933-1990. München : C.H. Beck, 2020. 347 S.
Rückert J. Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner. Baden-Baden : Nomos, 2017. 659 S.
Alexy R. Theorie der juristischen Argumentation : die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. Frankfurt am Main ; Göttingen, 1978. 396 S.
Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden : Nomos-Verlagsgesellschaft, 1985. 548 S.
Alexy R. Eine diskurstheoretische Konzeption der praktischen Vernunft. Rechtssystem und praktische Vernunft. Stuttgart : Steiner, 1993. S. 11–29.
Alexy R. Zum Begriff des Rechtsprinzips. Recht, Vernunft, Diskurs : Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1995. S. 177–212.
Alexy R. Die logische Analyse juristischer Entscheidungen. Recht, Vernunft, Diskurs : Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1995. S. 13–51.
Alexy R. Rechtssystem und praktische Vernunft. Recht, Vernunft, Diskurs : Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1995. S. 213–231.
Alexy R. Recht und Richtigkeit. The reasonable as rational? On legal argumentation and justification ; Festschrift for Aulis Aarnio / ed. by Werner Krawietz. Berlin : Duncker und Humblot, 2000. S. 3–19.
Alexy R. Die Gewichtsformel. Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein : 22. Januar 1938 bis 6. Dezember 2000 / Jickeli, Joachim. Berlin : de Gruyter Recht, 2003. S. 771–792.
Alexy R. Ideales Sollen. Grundrechte, Prinzipien und Argumentation : Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys / Laura Clérico, Jan-Reinard Sieckmann. Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 2009. S. 21–38.
Alexy R. Ideales Sollen und Optimierung. Rechtsstaatliches Strafrecht : Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag / Saliger, Frank. Heidelberg : C.F. Müller, 2017. S. 17–30.
Alexy R. Die Doppelnatur des Rechts. Der Staat. 2011. Bd. 50. S. 389–404.
