СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИРІШЕННЯ ВИБОРЧИХ СПОРІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.36550/2522-9230-2021-10-15-19

Ключові слова:

судова практика, виборчі спори, виборче право, судовий захист

Анотація

Стаття присвячена аналізу стану судової практики щодо здійснення адміністративного судочинства з розгляду виборчих спорів. Досліджено наукові доробки вчених та практику Конституційного Суду України, Верховного Суду, судів І і ІІ інстанцій, а також адміністративне законодавство.

З’ясовано, що вибори мають соціальну цінність, тому вони виступають важливою частиною життя суспільства, характеризують ступінь демократизації держави та спрямовані на реалізацію установчої влади народу, забезпечення активної участі громадян у політичному житті держави, створення умов для наближення громадян до влади.

Розкрито механізм, за допомогою якого громадяни можуть реалізувати своє право на адміністрування державних справ, на формування системи органів влади. Наголошено, що вказане може бути реалізовано лише за умови існування ефективної виборчої системи та демократичних принципів і процедур формування представницьких органів державної влади та органів місцевого самоврядування, належного законодавчого врегулювання статусу всіх суб’єктів виборчого процесу.

Запропоновано діяльність адміністративних судів щодо забезпечення судового захисту учасників виборчого процесу розглядати як гарантію дотримання їх конституційних прав, адже фактично адміністративні суди не лише розв’язують публічно-правові спори, пов’язані з виборчим процесом, але й знижують суспільну напругу в державі.

Встановлено, що науково-практичне опрацювання судової практики щодо здійснення адміністративного судочинства з розгляду виборчих спорів набуває особливої актуальності з огляду на модернізацію виборчого законодавства України.

Розкрито проблемні питання судової практики щодо здійснення адміністративного судочинства з розгляду виборчих спорів.

Посилання

Консультативна Рада європейських суддів (КРЄС). Висновок № 20 (2017) про роль судів у забезпеченні єдності застосування закону (проект перекладу), пп. 1, 6. URL: vru.gov.ua/ content/file/Висновок_КРЄС_20.pdf

Петришин О. Cудова практика як джерело права в Україні: проблеми теорії. Право України. 2016. № 10. С. 20-27.

Постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 855/72/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80458150

Постанова Верховного Суду від 9 серпня 2019 року у справі № 9901/423/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83552745

Постанова Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 855/18/21. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/95493173

Постанова Верховного Суду від 2 липня 2019 року у справі № 855/210/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82758839

Постанова Верховного Суду від 8 березня 2021 року у справі № 855/16/21. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/95382389

Постанова Верховного Суду від 30 червня 2019 року у справі № 855/187/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82716383

Постанова Верховного Суду від 5 липня 2019 року у справі № 855/230/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82858407

Постанова Верховного Суду від 3 жовтня 2020 року у справі № 855/61/20. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91969624

Downloads

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО; МУНІЦИПАЛЬНЕ ПРАВО