ЗАХИСТ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ У ПРАКТИЦІ ЄСПЛ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2025-19-264-269Ключові слова:
ЄСПЛ, практика ЄСПЛ, Європейська конвенція з прав людини (Конвенція), суд, судова практика, рішення суду, ділова репутація, фізичні особи, захистАнотація
Актуальність теми визначається зростанням ролі практики ЄСПЛ у забезпеченні балансу між правом на свободу вираження поглядів та правом на захист честі, гідності та ділової репутації фізичних осіб. Особливе значення має те, що практика Суду конкретизує критерії допустимої критики, межі втручання у приватне життя та стандарти захисту ділової репутації, що є важливим для формування єдиної судової практики в національних системах.
Мета дослідження полягає у всебічному аналізі практики ЄСПЛ у сфері захисту ділової репутації фізичних осіб, зокрема виявленні критеріїв порушення та меж допустимої критики.
У результаті дослідження встановлено, що практика ЄСПЛ визначає ділову репутацію фізичної особи як немайнове благо, захищене ст. 8 Конвенції, та формує критерії співвідношення цього права зі свободою вираження поглядів. Критеріями захисту у даній категорії справ ЄСПЛ визначає достовірність інформації, суспільний інтерес, роль особи у суспільстві, контекст і форма поширення інформації тощо. Суд розмежовує фактичні твердження й оціночні судження, наголошуючи, що вимога доводити правдивість останніх суперечить свободі слова.
З’ясовано, що публічні особи мають бути більш терпимими до критики, тоді як приватні особи користуються ширшим захистом. Встановлено, що свобода вираження поглядів може бути обмежена для захисту репутації інших осіб, однак будь-яке обмеження має бути пропорційним, необхідним у демократичному суспільстві та не створювати стримуючого ефекту для громадських дискусій або повідомлення про суспільно важливі питання. Зроблено висновок, що практика ЄСПЛ формує стандарти, що забезпечують гармонійне співіснування свободи слова та права на ділову репутацію фізичних осіб, а застосування цих стандартів у національних системах сприяє ефективному захисту прав людини та забезпеченню пропорційності втручання у конституційні права.
Посилання
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 року № 435-ІV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n1085 (дата звернення: 23.10.2025).
Heymann Laura A. The Law of Reputation and the Interest of the Audience. 2011. Faculty Publications. Р. 1341-1439. URL: https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2214&context=facpubs (дата звернення: 23.10.2025).
Кравченко Т. Поняття «ділова репутація суб’єктів господарювання»: визначення та правова природа. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 93-99. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/3/18.pdf (дата звернення: 23.10.2025).
Швидка Т. Господарсько-правове регулювання порушень, повʼязаних із неправомірним використанням ділової репутації суб’єктів господарювання. Юридичний вісник. 2021. № 2. С. 62-69. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/65455b31-7985-4e72-af86-3147971f8bcd/content (дата звернення: 23.10.2025).
Маркович Х. М., Смерик М. С. Право на честь, гідність та ділову репутацію як особисте немайнове право фізичної особи. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 2. С. 171-174. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2023/38.pdf (дата звернення: 23.10.2025).
Нагребельний В. П. Ділова репутація. Юридична енциклопедія: в 6 т. К. Українська енциклопедія. 1998. Т. 2: Д-Й.
European Court of Human Rights. Lingens v. Austria, Application No. 9815/82, Judgment of 8 July 1986. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57523%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
European Court of Human Rights. Høiness v. Norway, Application No. 43624/14, Judgment of 19 March 2019. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-191740%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
European Court of Human Rights. Axel Springer AG v. Germany, Application No. 39954/08, Judgment of 7 February 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-109034%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
European Court of Human Rights. Pfeifer v. Austria, Application No. 12556/03, Judgment of 15 November 2007. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-83294%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
European Court of Human Rights. Frankowicz v. Poland, Application No. 53025/99, Judgment of 16 December 2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-90248%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
European Court of Human Rights. Allée v. France, Application No. 20725/20, Judgment of 18 January 2024. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-230297%22]} (дата звернення: 23.10.2025).
