ПРАВОВА ПРИРОДА ВИНАГОРОДИ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2025-19-343-348Ключові слова:
арбітражний керуючий, банкрутство, боржник, винагорода, кредитор, міжнародна судова практика, національне законодавство, неплатоспроможність, нормативно-правовий акт, правовий статус арбітражного керуючого, юридична відповідальністьАнотація
У статті досліджується правова природа винагороди арбітражного керуючого як особливого різновиду оплати за незалежну професійну діяльність у процедурах банкрутства. Встановлено, що зазначена винагорода має комплексну правову природу: вона поєднує ознаки оплати за незалежну професійну діяльність та публічно-правового інструменту забезпечення ефективності процедур неплатоспроможності. Структурно винагорода арбітражного керуючого охоплює основну (щомісячну гарантовану) та додаткову (результативну, стимулюючу) складові. Проаналізовано основні міжнародні моделі нарахування винагороди: погодинну, відсоткову від реалізації активів та комбіновану. Детально досліджено досвід британської реформи 2015 року, яка запровадила механізм попереднього кошторису витрат арбітражного керуючого як граничного обмеження розміру виплат відповідно до Insolvency (Amendment) Rules 2015, а також виявлені звітом Кемпсон системні недоліки у механізмі контролю незабезпечених кредиторів за розміром винагороди. Охарактеризовано правовий режим оплати послуг арбітражного керуючого за Кодексом України з процедур банкрутства, розмежовано поняття виникнення права на винагороду та її фактичної виплати. Виявлено системні практичні проблеми фінансового забезпечення: відсутність гарантованого механізму виплати понад перші три місяці провадження, неможливість примусового стягнення та відсутність фонду авансування. Проаналізовано рішення ЄСПЛ у справі «Фесенко проти України» від 10 жовтня 2024 року та ключові постанови Верховного Суду України як орієнтири для вдосконалення національного законодавства. Запропоновано запровадити спеціальний гарантійний фонд виплати винагороди арбітражним керуючим та законодавчо закріпити право ініціюючого кредитора обирати кандидатуру арбітражного керуючого на постійній основі, що відповідатиме принципу диспозитивності господарського судочинства.
Посилання
Case of Fesenko v. Ukraine (Заява № 18693/16) : стислий виклад рішення від 10 жовтня 2024 р. Верховний Суд України. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/zakonodavstvo/Fesenko_Ukraine.pdf
Aston University Insolvency Research Group. International Approaches to Insolvency Practitioner Fees (Research Paper). Aston University, 2022. URL: https://publications.aston.ac.uk/id/eprint/33063/2/Insolv_Int_IP_Fees_AAM.pdf
Conway L. Insolvency Practitioners' Fees: Research Briefing Paper. House of Commons Library, 5 Dec. 2019. № CBP 7402. URL: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7402/CBP-7402.pdf
Бутирський А. А., Ніколенко Л. М. Виплата винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство: теоретичні і практичні проблеми. Економіка та право. 2021. № 2 (61). DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2021.02.025.
Данілов А. Актуальні питання сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Право України. 2020. № 10. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3af12457-a7bb-4c6d-97af-0dd8f993c975/content?utm_source=chatgpt.com
Зимненко Є. Додаткова грошова винагорода як інструмент забезпечення незалежності арбітражного керуючого (2024). URL: https://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/629/572.
Беляневич В. Е., Беляневич О. А. Науковий висновок щодо визнання основної винагороди приватного виконавця грошовим зобов'язанням у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/nauk_visn/Nauk_visn_916_1456_21.pdf
Богатир В. К. Прогалини законодавства про банкрутство в частині оплати винагороди арбітражному керуючому. Розвиток науки і техніки: проблеми та перспективи : збірник тез Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (м. Київ, 21 травня 2020 р.). Київ : ДНДІ МВС України, 2020. С. 206–208.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=110749455
Постанова Верховного Суду від 23 січня 2024 р. у справі № 910/65/14. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=116510905
Богатир В. К. Ліквідаційна процедура як заключна процедура у справах про банкрутство : монографія; за ред. докт. юрид. наук., професора Б.В. Деревянка. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2021. 210 с.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 р. № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-18.
Конституція України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.
Деревянко Б. В., Коломоєць Т. О., Колпаков В. К. Криптовалюта як обʼєкт процедур банкрутства. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 3. С.655-658 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-3/158
