ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ТА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.36550/2522-9230-2021-11-29-32Ключові слова:
відповідальність, види відповідальності, пенсійне забезпечення, порушення, законодавствоАнотація
У статті розглянуто питання цивільно-правової та адміністративної відповідальності за порушення законодавства про пенсійне забезпечення. Акцентовано увагу на тому, що на сьогоднішній день існує дуже багато недосліджених проблемних питань у зазначеній сфері. Через призму сьогодення визначено чинники, відповідно до яких право на пенсійне забезпечення, є одним із найбільш складних та дискусійних соціальних прав.
Розкрито види відповідальності за правопорушення у сфері пенсійного забезпечення. Зазначено, що перелік видів відповідальності, що застосовуються при порушеннях у сфері пенсійного забезпечення не є абсолютним чи вичерпним. Акцентовано, що широке використання різних нормативно-правових актів на практиці сприяє виникненню проблем пов’язаних з реалізацією санкцій того чи іншого виду юридичної відповідальності.
Визначено, що під юридичною відповідальністю у праві пенсійного забезпечення слід в першу чергу розуміти визначені законодавчо заходи примусового характеру, цілком спрямовані на належну правомірну поведінку, шляхом настання для правопорушника несприятливих наслідків особистого, майнового характеру.
Проаналізовано Закон України «Про пенсійне забезпечення» та Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно аналізу яких наголошено на доцільності розподілу видів правопорушень у сфері пенсійного забезпечення і відповідно відповідальності за них на дві групи, а саме на цивільно-правову та адміністративну.
Запропоновано внести зміни до нормативно-правових актів щодо пенсійного забезпечення, а саме до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Посилання
Андрієнко І.С. Особливості юридичної відповідальності у праві соціального забезпечення. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 3. С. 129-134. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2020/3/25.pdf
Мицай М. Право на пенсійне забезпечення в умовах соціальної держави: поняття, ознаки, тенденції розвитку. Підприємство, господарство і право. 2017. № 10. С. 95-98.
Про пенсійне забезпечення: Закон України від 01.10.2011 № 1788-XII. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1788-12.
Сташків Б.І. Гарантії права на соціальне забезпечення : навчальний посібник. Чернігів : Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці, 2011. 100 с.
Стрий Є.О. Невиплата пенсійних боргів переселенцям: дискримінація заради економії. Центр журналістських розслідувань. 23 вересня 2019 р. URL: https://investigator.org.ua/ua/publication/219956/
Суханов та Ільченко проти України : Рішення Європейського суду з прав людини від 26 червня 2014 р., заяви № 68385/10 та № 71378/10. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a16#Text.
Харитонова Л. І. Відповідальність за порушення пенсійного законодавства. Актуальні проблеми держави і права. № 2004. с. 790-792.
Цивільно-правова відповідальність без вини. URL: http://www.lsej.org.ua/4_2021/68.pdf
Юшко А.М., Швець Н.М. Міжнародні соціальні стандарти : навчальний посібник / за заг. ред. В.В. Жернакова. Харків : Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого», 2013. 121 с.
Яригіна Є.П. Забезпечення стабільності системи соціального захисту України в умовах євроінтеграції. Актуальні проблеми соціального права в умовах євроінтеграції : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 90-річчю проф. І.М. Сироти, м. Одеса, 31 жовтня 2017 р. Одеса : Фенікс, 2017. С. 158–162.